Поезд метро

В этом и смысл таких сериалов и фильмов. :) И у этого феномена в киноиндустрии даже есть название — plot armor («сюжетная броня»). Это приём далеко не новый. Вспомните классические боевики 80–90-х или того же Джеймса Бонда, Итана Ханта и многих других. Кому нужен герой, который сляжет в больницу в первом же сезоне от перелома челюсти? И что потом — закрывать сериал? Или снимать медицинскую драму о том, как Ричер ест стейк через трубочку?
​В общем, да: если не понимать всей ироничности ситуации, то лучше не смотреть. Фанаты — взрослые люди и прекрасно понимают, что в реале неуязвимость героя невозможна. Но кому хочется, чтобы ГГ умер в самом начале, и кому не хочется простого залипалова в экран без перегруза мозгов в конце рабочего дня? Да многим. Это вовсе не значит, что эти люди не понимают: то, что они видят, нереально в реальной жизни.

А потом нашелся один, и написал так что гг со сломаными ногами. отрубленой рукой. выдавлеными глазами. годами в плену сидящий. убитый. и прям пачкам убивал героев. И вроде тоже было не плохо?
Там смысла по вашей логике не было?

Ivan Ivanov, четыре раза прочитала ваш пост и нич-че-го не поняла. Какая логика? Я просто озвучила существование термина plot armor и объяснила его смысл — для чего создатели выбирают приём неуязвимости ГГ. Это не я придумала.
​Фанатов Агента 007, для примера, миллионы по всему миру, они сидят в кино, лопают попкорн и наслаждаются с улыбкой на лице. Я отношусь к их числу. Правда, людей, утверждающих, что мы жрём «дерьмо с лопаты», тоже немало