Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
tooor
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Вчера в 21:51:33
это фентези а не фантастика городок 25т населения пусть 10 кв км , то искусственное солнце если применить к силе освещенности кпд источника и отсечь не нужный спектр (ик уф) потребут 5гигават мощности. ядерные электростанции такие уже есть и даже мощнее. но 5 гигаватт за час вскипятят 53000 тонн воды! -2 олимпийских бассейна и это не опечатка. там будет даже не парилка а настоящий ад. не говоря уже о том что технологически такую пещеру не получиться построить (прочность камня подкачает да и зачем?) куда эффективнее обычные помещения пусть с потолками повыше. и зоны релокации для людей (аквапарки строить умеем же) да в принципе думаю под московой в "секретном" городе так и есть. и не только под москвой.
еще 4
комментария
Termius
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
Вчера в 23:52:29
В наше время довольно трудно классифицировать жанр фильма. Когда научно-технический прогресс развивался со страшной силой в первой половине 20-го века, все было понятно - это научная фантастика, а это - ненаучная фантастика, а вон там - фэнтези или мистика. Когда в 1968г. вышла книга "2001: Космическая Одиссея" никто не сомневался, что примерно так и будет. Люди верили в научно-технический прогресс. Но, наука почила в бозе в 1970-х. Вера людей угасла, а вместе с ней исчезла и научная фантастика.
notkat0
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:02:58
Вот именно, фэнтези - сказочная фантастика.
Главный признак фэнтези - нарушение законов термодинамики, создание чего-то из ничего (то бишь магия). Также там могут быть магические животные: драконы, химеры и прочие единороги.
Но если, например, драконы есть, а магии нет, это фантастика, правда, тоже не всегда научная. Пример научной фантастики с драконами, но без магии и без химер с гарпиями, - Сага о драконах МакКефри. Драконы там выведены с помощью генной инженерии.
А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть.
Главный признак фэнтези - нарушение законов термодинамики, создание чего-то из ничего (то бишь магия). Также там могут быть магические животные: драконы, химеры и прочие единороги.
Но если, например, драконы есть, а магии нет, это фантастика, правда, тоже не всегда научная. Пример научной фантастики с драконами, но без магии и без химер с гарпиями, - Сага о драконах МакКефри. Драконы там выведены с помощью генной инженерии.
А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть.
alexei58
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:46:32
Выше "в википедии" дан предельно понятный и краткий главный признак определения "фэнтези в широком смысле" - вся «фантастика сверхъестественного», а "сетинг" может быть любым, даже предельно "футуристичным" и "космическо-галактическим".
Как выше приводил пример "В пикнике на обочине" как таковой "магии" нет, а артефакты и аномалии, исполняющие желания и "действующие на иных непостижимых физических принципах" есть.
Поэтому тут скорее главный признак не "создание чего-то из ничего", а наличие сверхъестественного, непостижимого (в том числе и сказочного) в целом, чему даже не пытаются найти и придать "научное объяснение".
Я думаю, если задастся целью, то можно найти "классификацию" где и отдельные по содержанию "комиксы", будут отнесены к какому-нибудь "графическому фэнтези", и этому будет дано вполне логичное и "научное" обоснование на несколько страниц :) ))).......
Повторюсь - "не все так однозначно" :)
Как выше приводил пример "В пикнике на обочине" как таковой "магии" нет, а артефакты и аномалии, исполняющие желания и "действующие на иных непостижимых физических принципах" есть.
Поэтому тут скорее главный признак не "создание чего-то из ничего", а наличие сверхъестественного, непостижимого (в том числе и сказочного) в целом, чему даже не пытаются найти и придать "научное объяснение".
"А, например, комиксы, при всей их явной сказочностьи, к фэнтези почему-то не относят. Хотя там магия есть."
Я думаю, если задастся целью, то можно найти "классификацию" где и отдельные по содержанию "комиксы", будут отнесены к какому-нибудь "графическому фэнтези", и этому будет дано вполне логичное и "научное" обоснование на несколько страниц :) ))).......
Повторюсь - "не все так однозначно" :)
orlangdur
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:42:44
Если в крации... то фентези от фантастики отличается тем, что первое это придуманные миры с существами, местами и расами, которых в реальном мире не существует, а второе это вымышленные, альтернативные реальности нашего мира и мира будущего, с исследованием бесконечности вселенной.
alexei58
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 01:08:00
Вы немножко промахнулись с веткой обсуждения и вместо того чтобы подключиться к существующему обсуждению создали свое, которое скоро "выпадет из контекста".
orlangdur
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
Сегодня в 00:46:08
Стругацкие хороший пример... вот только "Пикник на обочине" это фантастика, а "Понедельник начинается в субботу" это фентези.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10