Песня для конца всего сущего

где там в Андоре сотни лет, там всего несколько лет

Все равно резкие переходы: три серии про небольшой эпизод — и скачок на год; еще три серии — и снова скачок. А здесь скачки в сотню лет каждый — чуть больше времени потратить на экспозицию, только и всего.
 
Кстати, напомню, что в книгах примерно так и сделано: Азимов эпиграфами давал выдержки из Галактической Энциклопедии, которые объясняли, что произошло с конца предыдущей части саги.

Мы же здесь говорим как раз о том, что дословно нельзя переснять, все же возмущаются, что отсебятины много, а Азимова мало, а "Андор" вообще не по книге снят.

Так тут нет и грамма Азимова. Настоящие авторы указаны в титрах с шильдиками «сценоризд». :)))

согласен на все сто

В целом как? Здраствуйте! любителю фантастики, звездного пути и прочих сценариев, в рамкам домашнего просмотра и диванной аналитики, без жесткой критики и ожиданий стоит поглядеть? Так и не решился чет)
 
Помню сотня меня не плохо забрала, мне кажется или тут около похожая атмосфера межкосмическая)

согласен чтото не то, картинка каято мыльная, может бюджет урезали хз

А я подумал что ты обо мне.
 
Ну то что, vbh99, не читал, или очень мало, про роботов той вселенной и об основании - это довольно очевидно, да.

Самое обидное, что для таких сериал — топчик. Называется, не зря доктор Азимов корячился.

//Ну то что, vbh99, не читал, или очень мало, про роботов той вселенной и об основании - это довольно очевидно, да.
 
Я не писал про роботов из "вселенной Азимова", я писал про типичного робота в фантастике того времени - это разные вещи. Я же не виноват, что большинство ничего кроме Азимова не читали, видимо. Я бы сказал, что его концепция роботов надумана и не эффективна. Пример н.с. нам показывает, что они, зная человечий язык и натренированные на человечьих данных, всё равно изобретают свой язык для взаимодействия друг с другом.
 
Что конкретно до бабы-робота, то её успешность в достижении цели прямо коррелирует с тем, насколько хорошо она сможет мимикрировать под обычного человека - она не робот сгибатель на заводе. Ну, да, она не кардинал Ришелье , как была в оригинале, но произведение по мотивам и если вводить её оригинальную версию в сценарий - ту самую, которая подобно джедаю может уговорить кого угодно сделать что угодно со властью империи в виде вишенки на торте... как это снимать, а потом из этого сделать сериал не совсем понятно т.к. у такого "сверх существа" не может быть живых врагов, поэтому не может быть конфликтов. При этом оригинальное произведение посвящено не конкретным героям, а гибели империи и основанию - представьте себе, что у вас каждые 3-4 серии должен полностью меняться актёрский состав просто из-за скачков во времени. В рамках подобного сериала это сложно показать или это будет санта-барбара 400  серий с калейдоскопом актёров. :)

Не советский, а ранних нулевых. В советском Основание.

уже в 90х, не 00:
В 1994 году роман был издан под названием «Край Академии» в серии «Миры Айзека Азимова» издательством «Полярис»[8]. Перевод для этого издания выполнила Надежда Сосновская[9]. В 1997 году роман в этом же переводе был переиздан в серии «Хроники Академии»[10].

В 1994 уже не было СССР.
У меня есть книжка, купленная при СССР и там Основание.
А упомянутые говнопереводы я видел на книжных развалах, даже брал и там - убого всё.

Это-то да, с этим никто и не спорит, но как ты предлагаешь писать фантастические книги, не расширяя её границы, если ты видишь, что то, что ты придумал ранее, не предел? Особо фундаментального не предлагают с тех пор, за исключением Дариуша Емельняка, и то в 2024 году: Робот или искусственный интеллект не должны обманывать человека, выдавая себя за человеческое существо. Так что зря ты гонишь под каждым постом на Азимова.

это просто. напиши если ты пейсатель - что роботу оливке в башку ударила молния и перепиздрила все позитроны и он стал 100 законов способен написать в себя. а не просто подумал и придумал новые законы - снихуя. это очень просто - и не нада ссать в глаза читателям. но для тебя это слишком сложно. я понял

Слышь ты хуесос, я с тобой вежливо общался, ты дегрот только можешь обсирать всё, выблядок, как и дегроты в этом сериале которые науку оправдывают магией, сопоставимо кстати с тем что ты накарябало ебучее животное. Для аргументов тебе, сучаре, мозгов не хватает, имбецил обоссанный, лол, блять. Так походу тебе яснее будет, быдло конченое. Тебе еблану написано, что никто придумать не может, но ты туепло заладил, что просто, напиши, нехуй впустую языком молоть, чмошник, посмотрим как твою молнию в башку роботу оценят читатели со своими ста законами, клоун :D

причем тут Азимов? у него в книгах не были никаких клёнов

у него другого треша полно - роботы телепаты передающию свою телепатию телепатически другим роботам.

что в этом трешового? тебе же на телефон передают новые прошивки и апдейты беспроводным способом. недавно подтвердили и существование телепатии. подумай, что могут открыть ещё за пару тысяч лет науки. современная электроника существует всего несколько лет, так не мысли примитивно.
и повторюсь, насчёт клёнов, причем тут азимов? какая разница про другой треш, если ты винишь его именно за сценарий, который он не писал ) в голове у тебя треш, дед